Shi De Yang

‘A menudo somos como un vaso
lleno de agua que está siendo
agitado: los sedimentos flotarán
por doquier y por lo tanto, el agua
se enturbiará. Debemos encontrar
una forma de lograr el sosiego
interno, dejar que el agua (que
es nuestra mente) permanezca en
calma; luego, todos los sedimentos
caerán lentamente al fondo,
dejando el agua limpia. Logrando
la paz y la armonía dentro de
nosotros. (...) Entrena duro y
llegarás a ser mucho mejor de lo
que jamás hayas creído poder ser
en las artes marciales y en todo lo
demás en la vida. (...) permanece
fuerte y sano en tu mente y tu
cuerpo, disfruta serenamente
de la vida, cualquiera que sea el
camino que se te presente.’

Shi De Yang

Shi De Yang, un gran maestro de kung fu,  lider espiritual del templo shaolin, a los treinta y tantos años es uno de los mayores exponentes de la cultura antigua de los monjes del templo, es uno mas, como cualquiera de nosotros, sin embargo entreno, y estudio muy duramente. Es un ejemplo de persona, justamente lo que él dice es que uno siempre puede mejorar como persona y en lo que sea que uno haga, si es que se esfuerza y se concentra en eso.

ENTENDEREMOS

Oh dios, tu mandas y yo obedesco
yo que escucho tu orden y desobedesco,
me preparo a pedir perdon sabiendo tu
que yo no lo merecere

Carne debil es la mia maestra
por que no are la tarea,
ya siendo tarde busco una excusa
y diez años despues me doy cuenta

A la maestra o dios nuestra debilidad
no es de su incumbencia,
pero nos conocen y nos aprecian
y por eso no se rinden. tarde o temprano
ENTENDEREMOS.

Avance

Avanzar, quizás se comprenda como aquello que deja atrás lo anterior, lo anterior es, entonces, obsoleto, o hay "algo mejor", pero aquello "mejor" se consigue en detrimento de otras cosas.

Si pensamos que, de repente, uno ve al "avance científico tecnológico" lo deberíamos de pensar así, justamente, "avance científico tecnológico", no un "avance social", conseguir una máquina más precisa va a curar males, pero el "avance social" es lo único válido, sería lo mismo decir, entonces, que si tenemos un cubo que permanece en el mismo lugar pero le sobresale un pedazo que cada vez se aleja más, entonces el cubo avanza, a claras luces, no.

Entonces, preguntaréis, ¿de qué sirve el "avance científico tecnológico"? pero en verdad se debería preguntar "a quién le sirve". Mis pensamientos casi siempre son simples, tanto, que pareciera que es una boludez, separándonos de ese prejuicio, leed: Si el gobierno dejara de invertir sumas de dinero en investigaciones y las empleara para mejorar la calidad de vida de la gente habría mucho menos negocios, de la gente enferma, de los medios de comunicación cuando quieren criticar a un gobierno que no les favorece (hace un tiempito nomás el gorilopolio quería poner en la agenda la desnutrición), me diréis ¿qué tiene de malo que se hagan, igualmente?, tanto como a los dominadores prefieren un pueblo ignorante, prefieren un pueblo que no tenga cómo vivir, cobrar el sustento más caro, sino, escuchen la "Cantata Santa María de Iquique": Dinero no veían, sólo fichas, una por cada día trabajado, y aquella era cambiado por comida, cuidado con comprar en otras partes, de ninguna manera se podía aunque las cosas fuesen más baratas, lo habíoa prohibido la oficina. El poder comprador de la ficha fue bajando con el tiempo, pero el mismo jornal seguían pagando, ni por nada del mundo un aumento". Conviene, entonces, seguir gastando dinero en "avance científico y tecnológico" antes que en el "avance social".

Veamos también un ejemplo, y así mataremos dos pájaros de un tiro: los mal llamados comunistas de la república soviética rusa, en vez de haber hecho un "avance social" prefirieron el "científico tecnológico", es así como se derrumbó, a mi entender, la potencia "comunista". También es por ello que pienso severamente en la infiltración de las potencias comunistas en la URSS, cuestión de hacer teatro, y que caiga, y hacer reformas neoliberales, es macabro, pero no por eso menos cierto. Vemos, entonces, que si la potencia "comunista" hubiera hecho un "avance social" no sólo le hubiera costado menos que el "científico tecnológico", sino que también iba a gozar del apoyo popular, y no sólo hacer cloacas, redes de agua potable y buenos alimentos, también miles de cuestiones culturales, salúbricas, educacionales, propagandísticas incluso.

Podríamos decir, entonces, que el "avance" depende de qué punto de vista se lo vea beneficia a uno o a otros, sin dudas, el avance científico tecnológico beneficia a aquellos sectores que gozan de inversiones, renombre y ventas, mientras que el avance social beneficia a toda la sociedad.

La política es una boludez

Ignorar a la política es ignorar nuestra propia carne, fue decisión divina crear el mundo, al humano, y demás especies, lo que podríamos razonar es cuando se dice "que el hombre no esté solo" se dice, entonces, que la política, la decisión divina fue que el hombre, justamente, no esté solo, eso es para su bien, política de bienestar humano, así podemos seguir. Política implica decisión, implica un accionar, implica, entonces, una responsabilidad, ser responsable de la militancia, de la no militancia, eso es política, hacerse responsable de no tirar papeles en la calles, es política, no hacer política es también una política, nuestra alma está empapada de política, decisiones, acciones, responsabilidades. Con justicia, nos podemos preguntar, entonces, por qué la gente es reticente (no por su voluntad como teóricamente hemos demostrado) a la política, y podríamos sostener que es porque no quieren hacerse responsable de nada, siguiendo a Bauman, un consumidor no quiere responsabilizarse con nada e ir agarrando, no definitivamente, productos de consumo, al humano como lo conozco, y supongo conocemos todos, le angustia tener que responsabilizarse en algo cuando no le gusta; volviendo a lo anterior, la no política es una política, uno es responsable de su no-política, y le angustia la idea de ser responsable de adoptar alguna política. No es que la política es una boludez, o, en verdad, la boludez es entendida como miedo, miedo a la represión, a hacerse responsable de una idea, miedo a la persecución, a la discusión, miedo a los negros que cortan la ruta, miedo al "zurdaje". Negar el poder de la política en las mentes de uno es negar la propia existencia del otro, negar la política es hacer que revivan los patrones y decidan por nosotros "total, yo de política no entiendo nada, es una mierda y voto a cualquiera porque total es lo mismo", en verdad, votar lo mismo va a hacer que las cosas sigan como están, que siga siendo una mierda y cambiar superficialidades en un mar de políticas concernientes a "la hebilla, ¿azul o verde?", "¿vieron el baile de vedette X en bailando por un sueño?", "ay, lo mejor es (alguien de la farándula), no entiendo cómo sos anti-(el mismo)", pero, eso sí, deja plata, no deja pensar. Podríamos metaforear con esta sociedad como un bebé que se sienta en la silla y la mami-medios de comunicación le da de comer papilla en la boca, teniendo sólo que abrir la boca, tragar y cagar, cuando ven a un chico más grande que mastica la comida y no come lo de su mami dice "mami, mami, ese nene malo" "muy bien, hijito, como te lo he dicho, ahora le daremos su merecido, ¡VIEJO, UN PELOTUDO!¡SACALO A PATADAS DE ACÁ" llega el padre disciplinado, católico, educado y lo mamporrea y lo pone a ver televisión mientras la madre le intenta dar papilla, pero es horrible, aceptémoslo, una vez que probamos un buen churrasco lo vamos a preferir, no comemos, queremos comer de nuevo y nos mamporrean, el destino del político se rige por no querer más papilla y querer un buen churrasco a la plancha.

Etica de muchos, por siempre

¡Gracias, locura!